اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmnour
 وعليكم السلام
أهلا رشا
سؤالك واضح وفى محله
الكاريكتير يعتمد فى أصله على النقد .. وطالما هناك نقد إذن هناك ناقد ومنقود .. وغالبية البشر لايحبون النقد الذى يظهر العيوب وبالتالى المنقود يغضب .. وهذا ينطبق على بعض الأعمال السينمائية مثل فيلم البرئ الذى ينقد وضع ما .. والمنقود غضب .. فظل الفيلم حبيس الأدراج لسنوات إلى أن أفرج عنه مؤخرا
أما إذا زاد الحد عن النقد البناء يصبح الأمر تجريح وهذا مرفوض فى كل الأعراف .. مثال ذلك ما كتبه الأستاذ هيكل فى كتابه " خريف الغضب " حين تكلم عن السادات بأنه أسود اللون .. طبعا هذه كانت سقطة من هيكل وتجريح وليس نقد .. فلا يعيب السادات أبدا أنه أسود بل شوف له.. انتصر انتصار لم يحققه الأبيض .. |
يا هلا بيك يا استاذي
انا كده فهمت وجوابك على استفساري اقنعت به بمعنى انه مهما كان النقد لابد ان لا يصل الى التجريح
بس افهم من كلامك انه النقد في بعض الشخصيات او في الافلام من خلال الكاركاتير ممكن يكون في صالحهم في بعض الوقت بمعنى انه بعض الشخصايت السينمائية تقول انه كلما زاد النقد كلما زادت شهرته بمعنى من تركز عليه الاضواء بالكاركاتير قد يشهره ويكثر الحديث عن الشخصية باعتبار انه الكاركاتير وسيلة اعلامية وسريعة الوصول الى الناس
يعني ممكن استخدام السيء للكاركاتير يكون في صالح الشخص او القضيةوبكده هنا استخدمنا الكاركاتير بطريقة ساعدت البعض فيما كان الهدف هو العكس ؟
العرض العادي
